T4 - Sistemas CTS y patentes y casi no llego
Dejad en el blog (como T4) unas ideas de lo que más os llame la atención que puedan servir como apuntes para la sesión de cierre.
La sesión final de la segunda parte del curso ABAI trata, por un lado, sobre la interrelación entre ciencia, tecnología y sociedad y, por el otro, sobre patentes.
Del los dos temas me ha resultado mas interesante el segundo, pero si tuviera que resaltar algunas pinceladas de CTS me quedaría con dos ideas:
- España está bastante por detrás del resto de Europa en inversión en ciencia, y no parece que eso vaya a corregirse en un futuro a corto o medio plazo.
- No me ha dado la sensación de que existan medios que puedan medir con claridad el efecto que tiene invertir en ciencia, algo que me parece realmente significativo. Sin tener una forma clara de evaluar ese efecto, ¿cómo podemos valorar las inversiones realizadas? ¿cómo podemos pedir que se incrementen las partidas destinadas a futuro?
El asunto de las patentes, de la propiedad intelectual, es más interesante para mi. Tenemos, por un lado, que si no hay forma de proteger el conocimiento en el sentido de garantizar el retorno económico de las inversiones realizadas para obtenerlo ¿qué empresa va a estar interesada en invertir en I+D cuando sería mucho mas rentable invertir en sistemas desarrollo rápido? no sería necesario ser el primero, sino el más rápido en explotar una idea. Por otro, que las condiciones de explotación de las patentes son en ocasiones tan draconianas que incluso en la actualidad sólo se aplican las ideas patentadas cuando la protección ha expirado. Incluso existen empresas cuya modelo de negocio consiste en comprar patentes y demandar a cualquiera que crean que las utilice. Muchos pagan, aunque sea por evitarse los problemas de plazos, de derivación de recursos etc que implicaría defender sus derechos ante la ley. Finalmente, y que yo sepa solo en material de carácter creativo y de derechos de autor, queda el asunto de que pueden "repatentarse" con pequeños cambios, impidiendo así el acceso libre y generando beneficios para individuos que, en ocasiones, realizan sólo arreglos menores.
Un ultimo apunte. En los textos propuestos no he encontrado referencias a otras formas de protección de la información, como el secreto industrial. No se lo suficiente de industria como para contraponerlo adecuadamente a las patentes como forma de protección de know-how, pero se que se utiliza en determinados casos, especialmente en aquellos en los que las patentes son demasiado complejas, costosas, o ¿inseguras? *
* explicar y proteger como se hace algo puede permitir el desarrollo de vías alternativas para hacer ese mismo algo que queden fuera de la patente.
La sesión final de la segunda parte del curso ABAI trata, por un lado, sobre la interrelación entre ciencia, tecnología y sociedad y, por el otro, sobre patentes.
Del los dos temas me ha resultado mas interesante el segundo, pero si tuviera que resaltar algunas pinceladas de CTS me quedaría con dos ideas:
- España está bastante por detrás del resto de Europa en inversión en ciencia, y no parece que eso vaya a corregirse en un futuro a corto o medio plazo.
- No me ha dado la sensación de que existan medios que puedan medir con claridad el efecto que tiene invertir en ciencia, algo que me parece realmente significativo. Sin tener una forma clara de evaluar ese efecto, ¿cómo podemos valorar las inversiones realizadas? ¿cómo podemos pedir que se incrementen las partidas destinadas a futuro?
El asunto de las patentes, de la propiedad intelectual, es más interesante para mi. Tenemos, por un lado, que si no hay forma de proteger el conocimiento en el sentido de garantizar el retorno económico de las inversiones realizadas para obtenerlo ¿qué empresa va a estar interesada en invertir en I+D cuando sería mucho mas rentable invertir en sistemas desarrollo rápido? no sería necesario ser el primero, sino el más rápido en explotar una idea. Por otro, que las condiciones de explotación de las patentes son en ocasiones tan draconianas que incluso en la actualidad sólo se aplican las ideas patentadas cuando la protección ha expirado. Incluso existen empresas cuya modelo de negocio consiste en comprar patentes y demandar a cualquiera que crean que las utilice. Muchos pagan, aunque sea por evitarse los problemas de plazos, de derivación de recursos etc que implicaría defender sus derechos ante la ley. Finalmente, y que yo sepa solo en material de carácter creativo y de derechos de autor, queda el asunto de que pueden "repatentarse" con pequeños cambios, impidiendo así el acceso libre y generando beneficios para individuos que, en ocasiones, realizan sólo arreglos menores.
Un ultimo apunte. En los textos propuestos no he encontrado referencias a otras formas de protección de la información, como el secreto industrial. No se lo suficiente de industria como para contraponerlo adecuadamente a las patentes como forma de protección de know-how, pero se que se utiliza en determinados casos, especialmente en aquellos en los que las patentes son demasiado complejas, costosas, o ¿inseguras? *
* explicar y proteger como se hace algo puede permitir el desarrollo de vías alternativas para hacer ese mismo algo que queden fuera de la patente.
Desde luego el secreto industrial es lo más seguro y lo más barato. Yo diría que la mayor parte de la innovación de verdadero valor está más protegida por el secreto que por las patentes. Pero no sé si hay datos fidedignos al respecto.
ResponderEliminar