En el principio fue la oscuridad

Dejad en el blog (como T4) unas ideas de lo que más os llame la atención que puedan servir como apuntes para la sesión de cierre. La sesión final de la segunda parte del curso ABAI trata, por un lado, sobre la interrelación entre ciencia, tecnología y sociedad y, por el otro, sobre patentes. Del los dos temas me ha resultado mas interesante el segundo, pero si tuviera que resaltar algunas pinceladas de CTS me quedaría con dos ideas: - España está bastante por detrás del resto de Europa en inversión en ciencia, y no parece que eso vaya a corregirse en un futuro a corto o medio plazo. - No me ha dado la sensación de que existan medios que puedan medir con claridad el efecto que tiene invertir en ciencia, algo que me parece realmente significativo. Sin tener una forma clara de evaluar ese efecto, ¿cómo podemos valorar las inversiones realizadas? ¿cómo  podemos pedir que se incrementen las partidas destinadas a futuro? El asunto de las patentes, de la propiedad intelectual, es más

Fraude científico Escribid una entrada en el blog describiendo brevemente algún caso de fraude en la propia disciplina (o relativamente cercano, porque igual no es fácil de encontrar en algunos casos) y comentándolo en relación con las lecturas.  La temática de esta sesión es el fraude científico y, para cada uno, el que tiene relación con su especialidad. En la entrada anterior ya comentaba que eso de pensar en mi especialidad como única se me hacía complicado, y que lo que hago es más bien aunar conocimientos de varias de ellas con un objetivo común. Rebuscando entre las especialidades cercanas me he encontrado con ésto . Es una nota que indica la retractación de un paper en el " European Journal of Agronomy". Aunque el paper trata de plantas, habla del estudio de una determinada variedad a través de fotografias tomadas con drones, y es por ahí por donde encaja con mi tésis. El motivo de la retractación es duplicación: según Elsevir (editorial de ambas publicaci